Kommentare zu: Facebook weiss, was du letzten Sommer getan hast!? http://facebooklet.de/2010/01/facebook-weiss-was-du-letzten-sommer-getan-hast/ Facebook gestern, heute und morgen Mon, 26 Sep 2011 16:32:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: Daniel Schneider http://facebooklet.de/2010/01/facebook-weiss-was-du-letzten-sommer-getan-hast/comment-page-1/#comment-9 Daniel Schneider Fri, 21 May 2010 00:03:57 +0000 http://facebooklet.de/?p=219#comment-9 Ich nochmal: Wo bitte gibt es dieses T-Shirt, ich will auch eins :-) Ich nochmal: Wo bitte gibt es dieses T-Shirt, ich will auch eins :-)

]]> Von: Daniel Schneider http://facebooklet.de/2010/01/facebook-weiss-was-du-letzten-sommer-getan-hast/comment-page-1/#comment-8 Daniel Schneider Thu, 20 May 2010 22:32:01 +0000 http://facebooklet.de/?p=219#comment-8 Als Admin sehe ich das genauso. Es gibt immer jemanden der uneingeschraenkten Zugriff auf die Daten eines Systems hat. Aus diesem Grund muss man auch in eigentlich jedem Unternehmen das sich nur etwas mit Datensicherheit auskennt eine Verschwiegenheitserklaerung unterzeichnen. Ich wuerde mich wundern wenn das bei Facebook nicht der Fall waere. <br>Als Datenbank- oder Systemadmin ist der uneingeschraenkte Zugriff auf das System, die Datenbank oder Dateien meist unabdingbar.<br>Viel Problematischer allerdings finde ich einige Punkte in den offiziellen AGBs von Facebook die man ja anerkennen muss um ueberhaupt einen Account erstellen zu koennen.<br><br>wie z.B.:<br>...<br> Für Inhalte, die unter die Rechte an geistigem Eigentum fallen, wie Fotos und Videos („IP-Inhalte“), erteilst du uns vorbehaltlich deiner Privatsphäre- und Anwendungseinstellungen die folgende Erlaubnis: Du erteilst uns eine einfache, übertragbare, unterlizenzierbare, unentgeltliche, weltweite Lizenz für die Nutzung aller IP-Inhalte, die du auf oder im Zusammenhang mit Facebook postest („IP-Lizenz“). Diese IP-Lizenz endet, wenn du deine IP-Inhalte oder dein Konto löscht, außer deine Inhalte wurden mit anderen Nutzern geteilt und diese haben sie nicht gelöscht....<br><br>Jeder der auf Krimis steht sollte sich mal die AGBs durchlesen. Das hoert sich in kurzer Form an wie Facebook hat alle Rechte, der User darf nix ausser Daten zur Verfügung stellen...<br><br>Gruß<br>Daniel Als Admin sehe ich das genauso. Es gibt immer jemanden der uneingeschraenkten Zugriff auf die Daten eines Systems hat. Aus diesem Grund muss man auch in eigentlich jedem Unternehmen das sich nur etwas mit Datensicherheit auskennt eine Verschwiegenheitserklaerung unterzeichnen. Ich wuerde mich wundern wenn das bei Facebook nicht der Fall waere.
Als Datenbank- oder Systemadmin ist der uneingeschraenkte Zugriff auf das System, die Datenbank oder Dateien meist unabdingbar.
Viel Problematischer allerdings finde ich einige Punkte in den offiziellen AGBs von Facebook die man ja anerkennen muss um ueberhaupt einen Account erstellen zu koennen.

wie z.B.:
…
Für Inhalte, die unter die Rechte an geistigem Eigentum fallen, wie Fotos und Videos („IP-Inhalte“), erteilst du uns vorbehaltlich deiner Privatsphäre- und Anwendungseinstellungen die folgende Erlaubnis: Du erteilst uns eine einfache, übertragbare, unterlizenzierbare, unentgeltliche, weltweite Lizenz für die Nutzung aller IP-Inhalte, die du auf oder im Zusammenhang mit Facebook postest („IP-Lizenz“). Diese IP-Lizenz endet, wenn du deine IP-Inhalte oder dein Konto löscht, außer deine Inhalte wurden mit anderen Nutzern geteilt und diese haben sie nicht gelöscht….

Jeder der auf Krimis steht sollte sich mal die AGBs durchlesen. Das hoert sich in kurzer Form an wie Facebook hat alle Rechte, der User darf nix ausser Daten zur Verfügung stellen…

Gruß
Daniel

]]> Von: Robert http://facebooklet.de/2010/01/facebook-weiss-was-du-letzten-sommer-getan-hast/comment-page-1/#comment-6 Robert Tue, 19 Jan 2010 06:53:37 +0000 http://facebooklet.de/?p=219#comment-6 Hi,<br>ich sehe diese Beschuldigungen genauso nüchtern wie du, so fern es interne Restriktionen gibt. Die Vorwürfe die da von der Dame angeblich herausgebracht wurden sind gängige Praxis in sicher jeder größeren Community, die Wert darauf legt das Produkt zu verbessern. Und wenn Facebook die Daten sammelt, was ist da so schlimm dran? Da sitzt niemand in Californien und sagt der Meier aus Berlin hat Müller um 4Uhr nachts besucht. Man ist in dem ganzen System nur eine Zahl, die statistisch aufgearbeitet wird.<br><br>Auch dass Facebook ein Univeral-Passwort hat ist nicht sonderlich verwerflich, so lang das nur ein kleiner Kreis kennt. Bei einem System wie Facebook, mit solchen Update-Zyklen, dass der Code meist binnen Tagen bis Wochen online gebracht wird entstehen individuelle Fehler und um nicht den User nach seinem Passwort zu fragen (was aus Datenschutzgründen noch verwerflicher wäre) wird transparent ein allgemeines Passwort genutzt und geschaut was der User angestellt hat.<br><br>Warum sollte Facebook nicht alle Mails lesen können? Die Frage ist nur, wen interessiert das? Selbst wenn Facebook beginnen würde die Mails zu parsen - das machen Maschinen, die keinen Sinn in den Mails erkennen. Solang der Inhalt und die Bedeutung vor menschlichen Augen verborgen Bleibt ist das doch ok. Schlimm wäre es, wenn Facebook aufgrund von Mail-Inhalten das soziale Netz entsprechend betrachtet - so könnte eine kleine private Lästerei schnell böse Folgen haben.<br><br>Aber dass ausgewählte Personen Mails lesen können wie sie wollen ist so alt wie das Internet selbst. Früher haben die Admins sich noch einen Spaß gemacht und sind mit T-Shirts rumgerannt "I can read your mails". Könnten einige Mitarbeiter von Facebook sicher auch machen, nur dann macht irgendein Paparazzi von dem ein Foto und fertig ist der nächste Datenskandal.<br><br>Cheers Hi,
ich sehe diese Beschuldigungen genauso nüchtern wie du, so fern es interne Restriktionen gibt. Die Vorwürfe die da von der Dame angeblich herausgebracht wurden sind gängige Praxis in sicher jeder größeren Community, die Wert darauf legt das Produkt zu verbessern. Und wenn Facebook die Daten sammelt, was ist da so schlimm dran? Da sitzt niemand in Californien und sagt der Meier aus Berlin hat Müller um 4Uhr nachts besucht. Man ist in dem ganzen System nur eine Zahl, die statistisch aufgearbeitet wird.

Auch dass Facebook ein Univeral-Passwort hat ist nicht sonderlich verwerflich, so lang das nur ein kleiner Kreis kennt. Bei einem System wie Facebook, mit solchen Update-Zyklen, dass der Code meist binnen Tagen bis Wochen online gebracht wird entstehen individuelle Fehler und um nicht den User nach seinem Passwort zu fragen (was aus Datenschutzgründen noch verwerflicher wäre) wird transparent ein allgemeines Passwort genutzt und geschaut was der User angestellt hat.

Warum sollte Facebook nicht alle Mails lesen können? Die Frage ist nur, wen interessiert das? Selbst wenn Facebook beginnen würde die Mails zu parsen – das machen Maschinen, die keinen Sinn in den Mails erkennen. Solang der Inhalt und die Bedeutung vor menschlichen Augen verborgen Bleibt ist das doch ok. Schlimm wäre es, wenn Facebook aufgrund von Mail-Inhalten das soziale Netz entsprechend betrachtet – so könnte eine kleine private Lästerei schnell böse Folgen haben.

Aber dass ausgewählte Personen Mails lesen können wie sie wollen ist so alt wie das Internet selbst. Früher haben die Admins sich noch einen Spaß gemacht und sind mit T-Shirts rumgerannt “I can read your mails”. Könnten einige Mitarbeiter von Facebook sicher auch machen, nur dann macht irgendein Paparazzi von dem ein Foto und fertig ist der nächste Datenskandal.

Cheers

]]> Von: Robert http://facebooklet.de/2010/01/facebook-weiss-was-du-letzten-sommer-getan-hast/comment-page-1/#comment-4 Robert Tue, 19 Jan 2010 04:53:37 +0000 http://facebooklet.de/?p=219#comment-4 Hi,<br>ich sehe diese Beschuldigungen genauso nüchtern wie du, so fern es interne Restriktionen gibt. Die Vorwürfe die da von der Dame angeblich herausgebracht wurden sind gängige Praxis in sicher jeder größeren Community, die Wert darauf legt das Produkt zu verbessern. Und wenn Facebook die Daten sammelt, was ist da so schlimm dran? Da sitzt niemand in Californien und sagt der Meier aus Berlin hat Müller um 4Uhr nachts besucht. Man ist in dem ganzen System nur eine Zahl, die statistisch aufgearbeitet wird.<br><br>Auch dass Facebook ein Univeral-Passwort hat ist nicht sonderlich verwerflich, so lang das nur ein kleiner Kreis kennt. Bei einem System wie Facebook, mit solchen Update-Zyklen, dass der Code meist binnen Tagen bis Wochen online gebracht wird entstehen individuelle Fehler und um nicht den User nach seinem Passwort zu fragen (was aus Datenschutzgründen noch verwerflicher wäre) wird transparent ein allgemeines Passwort genutzt und geschaut was der User angestellt hat.<br><br>Warum sollte Facebook nicht alle Mails lesen können? Die Frage ist nur, wen interessiert das? Selbst wenn Facebook beginnen würde die Mails zu parsen - das machen Maschinen, die keinen Sinn in den Mails erkennen. Solang der Inhalt und die Bedeutung vor menschlichen Augen verborgen Bleibt ist das doch ok. Schlimm wäre es, wenn Facebook aufgrund von Mail-Inhalten das soziale Netz entsprechend betrachtet - so könnte eine kleine private Lästerei schnell böse Folgen haben.<br><br>Aber dass ausgewählte Personen Mails lesen können wie sie wollen ist so alt wie das Internet selbst. Früher haben die Admins sich noch einen Spaß gemacht und sind mit T-Shirts rumgerannt "I can read your mails". Könnten einige Mitarbeiter von Facebook sicher auch machen, nur dann macht irgendein Paparazzi von dem ein Foto und fertig ist der nächste Datenskandal.<br><br>Cheers Hi,
ich sehe diese Beschuldigungen genauso nüchtern wie du, so fern es interne Restriktionen gibt. Die Vorwürfe die da von der Dame angeblich herausgebracht wurden sind gängige Praxis in sicher jeder größeren Community, die Wert darauf legt das Produkt zu verbessern. Und wenn Facebook die Daten sammelt, was ist da so schlimm dran? Da sitzt niemand in Californien und sagt der Meier aus Berlin hat Müller um 4Uhr nachts besucht. Man ist in dem ganzen System nur eine Zahl, die statistisch aufgearbeitet wird.

Auch dass Facebook ein Univeral-Passwort hat ist nicht sonderlich verwerflich, so lang das nur ein kleiner Kreis kennt. Bei einem System wie Facebook, mit solchen Update-Zyklen, dass der Code meist binnen Tagen bis Wochen online gebracht wird entstehen individuelle Fehler und um nicht den User nach seinem Passwort zu fragen (was aus Datenschutzgründen noch verwerflicher wäre) wird transparent ein allgemeines Passwort genutzt und geschaut was der User angestellt hat.

Warum sollte Facebook nicht alle Mails lesen können? Die Frage ist nur, wen interessiert das? Selbst wenn Facebook beginnen würde die Mails zu parsen – das machen Maschinen, die keinen Sinn in den Mails erkennen. Solang der Inhalt und die Bedeutung vor menschlichen Augen verborgen Bleibt ist das doch ok. Schlimm wäre es, wenn Facebook aufgrund von Mail-Inhalten das soziale Netz entsprechend betrachtet – so könnte eine kleine private Lästerei schnell böse Folgen haben.

Aber dass ausgewählte Personen Mails lesen können wie sie wollen ist so alt wie das Internet selbst. Früher haben die Admins sich noch einen Spaß gemacht und sind mit T-Shirts rumgerannt “I can read your mails”. Könnten einige Mitarbeiter von Facebook sicher auch machen, nur dann macht irgendein Paparazzi von dem ein Foto und fertig ist der nächste Datenskandal.

Cheers

]]>